DBW Forum

[Gast]

Yop, hier gibts bestimmt nicht viele Spieler, mal ne dumme Frage welcher ist denn zurzeit der beste Aarmada clan? Ich ´bin in der Sicht nicht mehr auf dem laufenden.

[tactical]

GFC sicher nciht ich glaube das ist DBW aber ich schau kurz mal auf unsere gewonnen tittel mom......

....

...

...

doch wir sind die besten zur zeit

[Pfleger[GEC]]

Danke,
irgendwie wusst ich das diese Antwort kommt.
Und jetzt seht euch doch mal nur hier in diesem Forum um, ich denke das sagt alles aus. Ihr seit der beste Clan ihr habt die meissten Titel aus einer Liga die es nicht gibt. Sagt euch esl was? :lol:

Hier ist tode Hose allein mein Thema hier ist der erste und letzte seit Monaten, da ist unser Clan 100 mal aktiver, obwohl wir nicht der beste Clan in wc3 sind.

Ich wünsch euch noch alles gute, vielleicht gibts in 3 Monaten ma wieder nen Thema wo ihr was posten könnt, denn hier ist eh alles tod.

Ic wünsch euch eine gute Nacht, und tud mir leid das ihr so vor euch hinsterbt xD oh bester Armada-Clan xD

[Petzi]

[Gast]

genau unser clan benutzt keine messanger und voice programme, und ne anlaufstelle sind wir auch nicht xD und da ist mehr los.

Wer soll auch antworten, die sind doch beschäftigt armada zu gamen wo ja tgl bestimmt 5 Spiele auf sind :D

[Pyro]

*G* ich persönlich würde gerne einbissle mit dir zocken aber auf polemik hab ich keine lust ^^ also bitte keine polemik! [/quote]

_________________
Leben und Leben lassen.

[Sir Paust]

Hey Pfleger....
was hast du eigentlich für ein problem. kommst hier in unser ruhiges ( nicht totes) forum und versuchts hier leute die sich in der gameszene bestimmt auskennen von einem durchaus bekannten spiel zu überzeugen.

1. bekommst du von blizzard provision für die anwerbung neuer spieler ?

2. lass doch jeden spielen was er will. ich spiele z.b. viel schlact um ME, bin ich deswegen ein schlechter mensch ?

3. jeder hat halt bock auf verschiedene sachen, als ich noch bei GEC war habe ich auch wc3 gespielt und es dann aber sein lassen. persönlich finde ich, wie glaub ich pyro oben schon sagte, das es zu langsam ist. ausserdem find ich die grafik total kacke. schau dir dagegen das SUM an das ist nett animiert. schau dir selbst das alte a2 an da ist die grafik nicht so grobschlächtig und comicstyle mäßig. aber das ist wie gesagt meine persönliche meinung.

anyway ich denke das ist eine zeimlich sinnlose diskussion. wer da bock drauf hat wird sicher dieses allen a2 spielern nicht unbekannt game spielen, wer nicht halt nicht. und zum thema community größe :
ich spiele wie gesagt gern sum. da bin ich inzwischen auf platz 1004 in der ladder und hinter mir sind glaub ich 23.000 leute in dieser ladder. man sollte meinen, da dieses laddersytem ermöglicht das man mehr oder weniger immer gegen gleich starke spielt, das ich mal hin und wieder jemanden treffe gegen den ich schon gespielt habe. das ist mir bisher einmal passiert ! dagegen hat es durch aus einen reiz in a2 reinzugehen und 30 -100 % aller leute zu kennen etliche games gegen sie macht zu haben und die leute einfach zu kennen. das finde ich persönlich viel netter als diese 24000 leute bei sum und wer weiss wieviele bei wc3. und thema geld : schon mal was von arbeiten gehört ? man spielt doch spiele nicht um damit geld zu verdienen. ausseder dem wenn du so kommst mach ich halt demnächst eine DBW pokal bei dem es auch ein preisgeld gibt :-)
als viele spass noch bei wc3 und dem rest des lebens.
grüß alle gecs
stefan

[[DD]_triple]

Leider hatte der olle Pfleger recht, noch ein Jahr und Armada 2 ist quasi dead.

Ehrlich ich vermisse die Zeiten wie pro. paris, der echte reaper oder 6 of 8 noch A2 dominierten, und wir noobs mal froh waren mit denen vielleicht auch mal ein Spiel machen zu können.
Nicht umsonst war der göttliche Reaper die unumstrittene 1 der Leiter. Doch dann passierte die Katastrophe. Reaper machte Schluss, paris gab ironlungz freebie wins. Pro verließ A2 auf nimmerwiedersehen Richtung Lineage 2.

Und was ist jetzt. Synaps wird gefakt. Ein fake reaper (absolute Null) ist bei IBkw (dem Jammerlappen Clan).

Armada 2 ist tot. Der Plebs hat die Oberhand.

gg no re thx.

[sasquatch]

jop denk ich acuh, als ich damals im dbw war.. war doch auch ma ne zeitlang was mit NBK gell? ^^ is schon etwas länger her alles :D da war gamespy noch voll mit a2 games.. man hatte die qual der wahl. und jetz.. ich geh alle 2 tage ma rein weil ich zoggen will... nacj so lange zeit macht a2 nämlich auch wieder nur bock :D da seh ich da 1-3 spiele.. mehr nich..

_________________
[ex-dbw] fire_warrior

[Tronx]

tja so ist das Leben, wie im Real so auch online. Nichts hält für Ewig, eine Regel mit der man halt klar kommen muss, so weh es auch tut. Aber ich find es schon erstaunlich wie lange das Spiel sich gehalten hat und teilweise immernoch hält. Bis auf Starcraft fällt mir jetzt spontan kein weiteres Spiel ein, dass soviele Jahre durchgehalten hat, auch wenn SC stets eine x-fach größere Community hatte als A2. Von SC wirds bald den 2. Teil geben von Armada aller vorraussicht keinen dritten Teil. Tja so ist das Leben halt...

[[DD]triple]

Nun ja gestern abend waren so 50 Leutz anwesend, es gibt aber auch Abende wo es so 15 sind.

---

Ich denke wenn man A2 gepatcht hätte, Replayfunktion eingebaut hätte usw... dann hätte es das Spiel noch weiter bringen können. E - Sport Pro League Status und so.

Ein Problem ist sicherlich das Balancing:
In einem Strategie game muss jede Einheit - wenn richtig eingesetzt - Sinn machen und wichtig sein.

Aber wo bitte macht denn z.B. eine Intrepid Sinn, warum baut niemand Spheres? - Weil das Balancing schief hängt und das ist in einem Strategiegame das A und O.

[Tronx]

jop genau so siehts aus. Nichtmal die 2. Technologiestufe geschweige denn die 3. wird genutzt.

[Pyro]

nur weil viele nicht sie nützen ist es unütz
zb. ich habe gerne mal auch "vorchas" eingsetz (wegen dem poleron torpedo)

aber irgendwo ist es richtig, dass schiffe die viele verausetzen haben ein besseres preis, leistung, zeit verhältnis haben, sonst ist dass doch fast wie bei a1, die klein werft hoch und dann gib ihm 9999x bops und past...


das was a2 einbissle fehlt ist ne bessere tech, die niedrigen schiffe sollten mehr "aura" haben und damit andere schiffe verbessern, dass gibt es zwar schon aber ist blöd gemacht weil man schwer an die schiffe rankommt ....

die meisten bauen einfach kein tech hoch weil sie keine lat abbauen wollen
dafür müsste man auch sau viel metal ausgeben ... die techs sind zu teuer einfach ...

wenn man in nem "normalen" spiel erst zusatz frachter baut für den abau von lat, verliert man dil und crew ... und 300dil für 2 frachter ist schon ein grosses schiff ....... und die 750metal ist 3/4 von einer grossen werft... wenn man seine normale gross verliert ist man dann ziemlich .. geniffen...

die techs sollten dil kosten anstadt von metal, oder beides
zb.
das 1. tech, 100m 150dil 500lat 300c
das 2. tech 150m 350dil 500lat 200c
das 3. tech 200m 500dil 500lat 400c

dann würden dass viel mehr spieler bauen......

die aura schiffe solten in der kleinen gebau werden können, sobald dass 1. tech steht, leichte aura schiffe (höhere reichweite, mehr sichtreichweite etc)
wenn dass 2. tech steht sollten man bessere aura schiffen bauen können, zb. 1,5x schilde, 1,5x waffen etc

aber sobald die aura schiffe tod sind ist der effekt von allen weg, die besseren forschungsschiffe (diamon etc) sollten auch so ne art aura haben, aber die haben zb. multitarget spezicals auf die eigenen schiffe und verpassen denen damit auch diese verbesserenden effect, die aber nach eintreffen auf ein schiff zb. 1-2 min halten etc, dass heist ist der diamon tod, sind alle schon verbesserten schiffe immer noch mit dem effect betroffen...

aber ansonsten würde ich sagen, je mehr verrausetzungen ein schiff hat deso besser ist sein verhältnis

und colo schiffe solten auch in der sb gebaut werden können , wenn das 1. tech vorhanden ist

_________________
Leben und Leben lassen.

[MHN]

Ich kenn nen Pyro, der kann coole Schiffe in der SB bauen. Aber das wohl mehr ein Insider ;) Im Prinzip habt ihr alle schon Recht. Allerdings ist das wohl ein generelles problem was nicht nur A2 betrifft. Die Entwickler waren mit absoluter Sicherheit in den Spielstrategien nicht so annähernd so firm wie wir und konnten dabei nicht absehen, dass lieber Rals als Sovs gebaut werden. Auch ein Lösungsprozess wie ihr ihn anstrebt ist so nicht ganz einfach. Die für mich einzige und simpelste Lösung für mich, jedem Schiff einen Sin zu geben, wäre auch jedem Schiff eine spezielle Aufgabe zu zuweisen. Z.B. dass eine Base so stark ist, dass man sie nur mit den stärksten Schiffen einer Rasse killen kann. Das kleine Schiffe solche Art von Sonderwaffen bekommen, dass sie einen gravierenden Vorteil verschaffen, so dass man ohne sie einfach nur schlechter fahren würde und sie somit bauen muss.

Aber nun ja, das A2 Support wurde leider aufgegeben und von einem A3 kann man leider nur träumen. Es gibt zwar einige Mods, die eine Verbesserung zeigen, aber wirklich Abhilfe hat noch keiner geschaffen. Eine Gamebalance wie in "Star Wars Empire at War" würde ich mir wünschen...

[[DD]triple]

Was mir sauer aufstößt: Durch die Wasup Karte ist A2 quasi das einzige Spiel wo du nicht für Ressourcen expandieren mußt und trotzdem gewinnen kannst.

Da Problem ist das Konschiffe zu schwach gepanzert sind; eine Überreaktion auf A1 wo die Leute halt vor deiner Nase Turrets hochziehen und dich dann mit Langstrecke wegbomben.

Ich denke weger dieser A1 Tatik hat man die Bomber Reichweite beschnitten, Konschiffe schwach gemacht und die Scout Sichtweite reduziert.